Prince est une figure incontournable de la musique. Il a aussi un talent certain pour faire parler de lui. Pour ceux qui ne connaissent pas trop, Wikipedia est là.
Je ne discuterai pas le talent musical du personnage, car je n’ai jamais vraiment écouté, même si j’apprécie quelques un de ses singles comme Cream. Non, je souhaite parler de son parcours atypique et surtout de son approche étrange (ratée?) de la musique.
Pour ceux qui ont la flemme d’aller sur Wikipedia, Prince a beaucoup de talent et s’est taillé une réputation en travaillant énormément. Personnage excentrique, il enregistre ses morceaux seul, en jouant un par un les instruments.
En 1993, sa renommée est énorme. Son talent est reconnu partout et il jouit d’une réputation de “bête de scène”. Vous imaginez bien que pour un tel solitaire, la présence d’une maison de disques le dérange. Il part donc en solo, en se faisant nommer 
, caractère imprononçable. Ses disques suivants sont donc autoproduits.
Et puis, il persévère. Et là je trouve qu’il part en peu en cacahuète. Prince a fait beaucoup parlé de lui récemment puisqu’il a offert gratuitement et en avant première son dernier CD dans le journal britannique “Mail on Sunday
(en juin 2007). Vous imaginez bien sûr le tollé qu’il y a eu au sein des majors et distributeurs de CDs. Certains ont parlé d’”insultes” tandis que d’autres ont décidé de ne pas distribuer de CDs.
Hier, on a appris que Prince poursuivait YouTube, The Pirate Bay (site illégal de téléchargement) et eBay pour violation de copyrights. L’artiste souhaite ainsi “reprendre possession de son art sur Internet”. Cette nouvelle a étonné puisque Prince avait plutôt l’habitude de promouvoir Internet.
Je ne suis pas du tout d’accord avec Prince sur ces coups-là et ce, pour plusieurs raisons.
- Prince est une star de la musique et, qu’il le veuille ou non, c’est un exemple. Or l’industrie de la musique est en crise. Si tout le monde partage les torts, il semble qu’aujourd’hui tout le monde fasse un effort. Je ne crois pas que distribuer gratuitement ses CDs (contre je présume, un gros cachet de la part du journal) est un modèle viable pour toute l’industrie. Prince s’en fout, certes : il se rattrappe largement sur les concerts qu’il fait (385 000 billets à Londres avec des places dépassant les 600€…). Cependant, le problème actuel de l’industrie musicale ne concerne pas les grands groupes mais plutôt ceux qui veulent percer. Eux ne pourront jamais se permettre de distribuer des CDs à tout va.
- Finalement, l’action en justice ne fait que révéler l’égo surdimensionné du personnage : il donne gratuitement ses CDs, et refuse que ses vidéos tournent sur le Net. Le problème est donc que Prince veut tout contrôler. Cependant, une fois de plus, son comportement contradictoire et basé sur des caprices n’aide personne.
Je sais, je suis un grand naïf. Prince n’en a que faire de l’industrie musicale. Mais c’est très facile de cracher dessus aujourd’hui alors que c’est grâce à elle qu’il a pu atteindre les sommets. Finalement, il me rappelle un certain Johnny.
Il y a le Petit Prince (que je préfère), et le petit petit Prince.
Greg
[...] frais. Cependant, ce modèle ne peut fonctionner qu’avec des super-stars tels Radiohead ou Prince récemment. On voit mal un petit groupe se lancer d’une telle manière. La question se pose [...]
Par Radiohead : In raibows, ou comment récolter les fruits de la célébrité « Happy Few le octobre 8, 2007
à 9:57
je suis d’accord sur un certain point avec toi sur le fait que Prince à touché les sommets de la popularité grâce à Warner Bros qui lui a fait confiance dès ses 18 ans pour qu’il compose, écrive, arrange interprète produise tout ses albums.
Cette idylle aura durée 20 ans environ avec des clash au sein dans leurs relations, Prince est un artiste très productif et les Majors ne peuvent pas suivrent un tel débit de musique pour un seul artiste. Prmière frustration en 1986-87 lorsqu’il veut sortir un triple album (impensable à l’époque)et que Warner ne peut assurer. Deuxème frustration quand il décide de sortir un album tout noir 1987-88 sans nom de l’artiste et sans titre. Comment vendre un tel produit ? Il est finalement retiré des ventes. L’excuse invoquer invoquée étant que Prince ne voulait pas sortir un tel album car il représentait trop le coté “obscur” de sa personnalité, le Mal quoi. (Le fameux Black album qui finalement sortira sans pub aucune 10 ans plus tard et dans l’indifférence total du public qui de toute manière le possédait déjà en pirate). Les choses deviennent difficiles pour un artiste qui est frustré. Comme on dit les peuple opprimés ne connaissent comme réponse que la révolte et la violence. Je pense que Prince est un artiste complet qui n’a pas de limite à sa passion. Il est très contreversé, excessif, faire des choses majistrale, décevoir son public, se réconcilier avec, convaincre, faire des musiques déroutantes et grand public, des musiques décallées, commencer un concert à l’heure pile ou avec 2 h de retard. Tout pour le détester et aussi l’aimer. J’ai vu Prince Chanter son Tube phare “Purple Rain” à Paris en 2002 et entendre le public le siffler car ils en ont marre d’entendre cette chanson en concert. Prince de se justifier : “Paris, cette chanson est la tienne”. Et à la fin de tout le monde chantait en coeur comme des enfants”. Et de Prince d’ajouter : “Je vous avais dit que c’était votre chanson!!”
Il doit exister aussi d’autre clash entre ces deux là mais allons
Une frustration supléméntaire à l’époque de son changement de nom. 0)+>. Au delà du graphisme et du coté marquetting, Prince tourne peu à peu le dos à Warner et s’appelle ainsi 0)+>. Prince se rend compte que les musique qu’il compose depuis 20 ans ne lui appartiennent pas. Mais sont la possession de la Warner. Dès l’instant qu’il se présente en show TV il se maquille message sur le visage : Slave (esclave).
Le Public s’y perd encore. Mais Prince est mort car Prince n’appartient plus à Prince mais à Warner.
0)+> ça c’est nouveau et ça lui appartient. Ceci est une explication à sa déroute.
Alors que des artistes aient besoin des Majors pour devenir des stars, je vois pas en quoi elles sont si indispensables. Prince fait parti des Prmiers artiste à avoir vu le jeu des Majors en s’appropriant leur nom et leur oeuvres. Moi je dis mefiance à tout ce qui brille. Car quand tu signes un contrat chez ces gens là. Ce n’est pas l’artiste le vainqueur mais la major.
Par romain le septembre 12, 2008
à 9:07